Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Neznám špinavé peníze

28. 4. 2011 0:00
Taky vám nedošlo

že platíte daně a příspěvek na stavební spoření je vratka daně. Zajímavé, že vám nevadí snížení odpočtu za poplatníka prostřednictvím stavebka z 3000 na 1500, ale kdyby vám zůstal příspěvek 3000 a zvedli vám daně o 1500, to byste asi ječela, proč tu daň zvedají.

0 0
možnosti

kaktusak

27. 4. 2011 19:24
Dluhoslav stavební spoření úplně zruší,

aby měl ještě víc peněz na státní zakázky pro své podnikavé sponzory. Proto je taky instalován na ministerstvo financí.

0 0
možnosti

nechci vyrusovat

27. 4. 2011 21:19
Re: Dluhoslav stavební spoření úplně zruší,

A hlavně je to další doklad, že zodpovědná politika se diletantsky dělat nedá.

Tohle se mi líbí...................

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

viet

27. 4. 2011 15:40
Popleta

No, Petro, vy jste ale popleta! To jste si nevšimla, že to rozhodnutí ÚS není o prachách, ale o právu? A čím jste to vymyslela?;-)

0 0
možnosti

Bouše

27. 4. 2011 14:36
Mluvíte mi z duše ...

R^

0 0
možnosti

SYETEY-KOTZOUR

27. 4. 2011 13:42
"Stavebko" opravdu není bez chyby

......ale zpětně měnit jednostranně smluvní podmínky je doslova zločinné. V tomto případě mi nevadí, že vyhrál návrh ČSSD. I kdyby ten návrh podal sám belzebub, byl oprávněný.

0 0
možnosti

Jan Veselý

27. 4. 2011 21:53
Re: "Stavebko" opravdu není bez chyby

A ještě v legislativní nouzi :-)

0 0
možnosti

kladivo a srp, naroste ti hrb

27. 4. 2011 13:35
Nevyhrál žádný "Dluhoslav", vyhrálo právo.

Když jste novinářkou, co Vás nutí zesměšňovat a komolit jméno někoho jiného?:-/

P.S. nejsem voličem ĆSSD

0 0
možnosti

petrakisova.blog.idnes.cz

27. 4. 2011 13:44
Re: Nevyhrál žádný "Dluhoslav", vyhrálo právo.

Právo se ukázalo být na straně těch, co oslavují dluhy. Jméno Dluhoslav to vyjadřuje pěknou zkrakou, ve kterých si my novináři tolik libujeme. V tomhle případě navíc nejde jen o symbol, protože pokud vím, dotyčný politik byl pod stížností k Ústavnímu soudu přímo podepsán. Jak k oné přezdívce přišel, tady nechci rozebírat, ale náhoda to rozhodně nebyla. Na jeho "výkony" na postu ministra financí budeme vzpomínat ještě hodně dlouho...

0 0
možnosti

Fatboymiki

27. 4. 2011 13:27
to už je podruhé, co koalici

Ústavní soud smetl jejich zákony. Očekávat tedy od vlády "neprůstřelnost" je velmi optimistické. Ostatně co si o koalici máme myslet, když ráno navrhuje dph ve výši 20% a po odpolední kritice ji navrhuje ve výši 17,5%. Koalice nemá absolutně nic připravené. Střílí od boku a čeká, který návrh se ujme.

0 0
možnosti

petrakisova.blog.idnes.cz

27. 4. 2011 13:34
Re: to už je podruhé, co koalici

Přesně tak. Jeden nestačí zírat. Kdyby nezasahovalo do našich životů, bylo by vládní počínání docela k smíchu. Takhle je spíš tristní.

0 0
možnosti

zuzanazuzana

27. 4. 2011 12:55
Paní (sl.) máte pravdu,

ale myslím si, že to levicový voliči nepochopí, protože oni na to hlavně doplatí, zvláště ti, kteří nemohou spořit vůbec, nebo spoří částky a nedosáhnou na limit státem pro přiznání státního příspěvku.

0 0
možnosti

habit-.!..

27. 4. 2011 12:59
Re: Paní (sl.) máte pravdu,

... nechtěj po člověku, jehož časový horizont  končí u příštího jídla, aby pochopil... zvlášť když ho krmí moudry typu "zdroje jsou" a "dluhy se neplatí"...

0 0
možnosti

kuča

27. 4. 2011 12:40
Milá Petro........

:-) Vy se jistě necítíte býti sockou......jste povznesena nad obyčejné lidi ! Co kdyby místoiokžebračování těch, co se nemohou bránit, hrábli do státních zakázek, kde uniká podle skromného odhadu až 2OO mlrd. ročně! Při Vašem vzdělání .....Rv

0 0
možnosti

kuča

27. 4. 2011 12:40
Re: Milá Petro........

opr. místo ožebračování...

0 0
možnosti

johnpeters

27. 4. 2011 12:28
Pravidla

hry se během zápasu nemění!A uzavřené smlouvy,bez souhlasu a podpisu obou stran, také ne.Ať už si o věci myslím,co chci,byla to  diletanská kalouskovina.ÚS nemohl jinak.(Dříve si strany při sjednávání smlouvy podaly ruce.Dříve,kdy muži byli čestní,a ženy slabé a něžné...);-(

0 0
možnosti