Rovnováha

Myslím, že chápu proč ten článek byl napsán. Neustále jsme zásobování zprávami doslova reklamního charakteru, jak jsou tyto cyklostezky potřeba. Viz. například články cyklokordinátor ČR a pod.  Je to vymývání mozků. Vnucení cizí vůle někomu jinému. Nakonec se ukazuje, že jen pojem cyklostezka je pojem rozporný, protože není definováno užití této stavby. Zde není místo pro další vysvětlování.

Tento článek je  psaný  stejným způsobem, ale v opačném významu, používá stejný typ dokladování. Je stejně prázdný jako výše uvedené reklamní články. Fakt, který bych vybral mimo, je to, že nelze upřednostit jeden zájem před druhým, a to se zde děje ve vrchovaté míře. Proč  například není koordinátor pro pěší turistiku ? Která je nakonec zdravější. Není tak investičně nákladná. Není k tomu potřeba drahé kolo a drahé cesty. Je to velký zásah do přírody a do života místních lidí. Cyklostezky omezují právě chodce. Pěší turistika již za první republiky  zde měla velkou tradici ?

Závěr. Tak asi tak.

Re: Rovnováha

rovnováha na kole je základ