Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

dialektik

4. 3. 2012 14:35
Komu to má sloužit ?

Vždy je třeba tako se ptát. Ať čtete cokoliv. Jinak pravý význam nepochopíte. Bohužel drtivá většina lidí  sedá na "lep" pisateli informace.  Taky proč by to jinak psal ? A to jak v dobrém,  tak ve zlém. To platí i v jiných  společenských oborech, nejen v novinařině. Pochybovat by mělo být lidské.

1 0
možnosti
PCZK

Pic Club za kopějku

29. 2. 2012 17:07
Není blogger jako blogger, to přece víme

:-)R^ Jste sympatická osůbka, díky za příkladný článek a správné názory.

2 0
možnosti
KT

Ježikača

29. 2. 2012 16:58
pravda pravdoucí,

jen že mi ten doatzník nějak ušel. kdy to chodilo? naopak mi nechodí na e-mail reakce, takže když nechci bejt sprosťák, musím lézt dodiskuse k vlastním článkům.:-(

0 0
možnosti
K

kareldrabek.blog.idnes.cz

29. 2. 2012 17:54
Re: pravda pravdoucí,

Vzkazy správců

17.2.2012 15:26:46 dvorak

Co je podstatné - mají se vyjadřovat blogeři, na diskutéry se zapomnělo.

0 0
možnosti
PH

RexT

29. 2. 2012 15:43
+Karma

Pravda pravdoucí. Diskuze jsou sice často "k zblití", ale i tam se člověk někdy něco dozví, když už má tedy žaludek všechny příspěvky číst. A pravidelný čtenář diskuzí po čase tak ví, že příspěvky některých může klidně přeskakovat.

2 0
možnosti
MT

Mirek T.

29. 2. 2012 12:28
Milá Petro,

rád s Vámi souhlasím skoro ve všem, pouze na ty anonymy mám jiný názor. Vy sama jste mi byla hned sympatická už  proto, že nejste anonym. Dalo by se o tom dlouze polemizovat a já jsem z generace, kdy anonym byl vždy něco odporného, nečestného a zbabělého, takže patrně bychom těžko hledali shodu v názoru. Ovšem Vašich názorů si cením a Vaše články hltám s chutí neobyčejnou...

0 0
možnosti
P

petrakisova.blog.idnes.cz

29. 2. 2012 22:35
Re: Milá Petro,

Milý Mirku, díky za pohlazení:-) Já se rozhodla v diskuzích vystupovat pod vlastním jménem, protože mi to tak připadalo nejjednodušší, ale respektuji, když tady někdo chce být jenom jako nick. Stejně by mi jeho jméno nejspíš nic neřeklo a jako autorovi je mi jedno, jestli mi pod blog píše připomínky xyz nebo Josef Novák. Důležité je, co píše a jak . A svoje oblíbené diskutéry si podle přezdívek zapamatuji možná snadněji, než kdybych znala jejich jména.

0 0
možnosti
H

habit-.!..

27. 2. 2012 21:21
... stopro souhlas...

... anonymita je sice zneužitelná a zneužívaná - viz profesionální rušičky na některých blozích - ale ale to by byla i neanonymita (viz některé bizarní blogy nesčetných aliasů pana Pocha)... kdo chce něco zneužít, zneužije to klidně pod vypůjčeným jménem...

... často mám pocit, že ti největší křiklouni - tzv. plinaři - jsou nasazeni administrací - jejich posílání "do plinu" na diskusích obvykle zůstává, ale když ho nazvete dobytkem fašounským, jste penalizováni... ona ta ještě jakž takž svoboda tady někomu opravdu vadí...

R^

3 0
možnosti
SČKK

Slušný člověk Kvítek Koranda

27. 2. 2012 21:25
Re: ... stopro souhlas...

raky mám někdy ten pocit :-P

0 0
možnosti
K

kareldrabek.blog.idnes.cz

27. 2. 2012 21:02
Diskuze můžeme mít takové, jaké budeme chtít

Mezi informacemi o autorovi mám uvedeno DISKUZE POVOLENY, pěkně červeně a velkým písmem. V případě požádání otvírám ještě pomocnou necenzurovanou diskuzi. Důležitější články dávám na blog Lidovek, kde je diskuze povinná a přístup (na rozdíl od vlastních Lidovek) naprosto volný. Navíc je tam přístup do diskuze možný přímo. Pokud se touto cestou vydá ještě několik dalších blogerů, budou mít diskuze nejen volné, ale i necenzurované. A budete se možná divit - dokonce i slušné.

Je věcí každého autora, jestli považuje diskutéry za kolegy a diskuzi zpřístupní jakýmkoli způsobem všem, nebo ji nechá pro část čtenářů, která akceptuje zdejší podmínky, případně ji uzavře.

Jinak celou anketu považuji jen za alibizmus iDnes. Vyjádřit by se měli nejen autoři, ale i čtenáři.

9 0
možnosti
P

parnassius

27. 2. 2012 23:05
Re: Diskuze můžeme mít takové, jaké budeme chtít

Taky už se za Vámi, Karle pomalu přesouvám. Zatím ještě nediskutuji, vadí mi ten jejich formát, ale trénuju, co by čtenář. Vzhledem k tomu, že tady z toho brzo udělají ráj na zemi, tak už balím raneček.

2 0
možnosti
P

parnassius

27. 2. 2012 20:09
Paní Kišová,

musím se doznat k tomu, že jste nikdy nebyla, co by blogerka, my cup of tea, ale dnes jste dokázala, že nejste srab, a to hned dvakrát v jednom článku. Má hluboká poklona R^

6 0
možnosti
P

petrakisova.blog.idnes.cz

27. 2. 2012 20:14
Re: Paní Kišová,

Ó, tak to hluboký dík:-)

0 0
možnosti
PK

pavel kula

27. 2. 2012 20:08
Stoprocentní souhlas

Dotazník není nic jiného než alibismus cenzorů, aby mohlo dojít k dalšímu utažení šroubů. Nastupují praktiky, které si už  nezadají s těmi estébáckými.

4 0
možnosti
K

kareldrabek.blog.idnes.cz

27. 2. 2012 22:05
Re: Stoprocentní souhlas

Dotazník je spíše ukázkou neschopnosti zvednout se ze židle a podívat se k sousedům na Lidovky. Blogy tam mají povinnou diskuzi, diskutovat u blogu může každý, do diskuze se dá vstoupit přímo. Získávání dukátů je zvěrstvo možné jen na iDnes.

3 0
možnosti
VK

Vjačeslav Kotenočkin

27. 2. 2012 19:59
Karma!

:-)

1 0
možnosti
ŠA

s.m.

27. 2. 2012 20:04
Re: Karma!

ano, i Tebe  miluje:-)

0 0
možnosti