Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V34á96c75l93a96v 25C46h77u12c61h13m15a 6905421978476

R^

0/0
17.4.2017 10:49

R91e21n19a98t98a 65J56a29n76k42o41v95c63o10v17á 7272312650667

Jsem rozhodně pro dávky samoživitelkám, ale musí prokázat neposkvrněné početí ...

0/0
17.4.2017 9:07
Foto

J36a42n91a 83M55a28j35o89v49á 4345152306343

Jsem dlouhá leta samoživitelkou, otec dětí jim na nic nepřispívá téměř patnáct let. Nemalou část té doby jsem žila poměrně nízko nad hranicí (i pod) životního minima. Přesto s zálohovaným výživným naprosto nesouhlasím.

Skutečně nastává čas vrátit se ke zdravému rozumu a za své partnerství, rodičovství a manželství odpovídat sami. Má-li stát někoho podporovat (a i to je s otazníkem), pak jsou to úplné rodiny.

Odchod ze vztahu je prostě potřeba si rozmyslet a rozhodnout se, jestli si ho můžu dovolit.

(Argumentace alkoholiky a násilníky není při více než 50% rozpadu vztahů na místě - tolik jich není, jsme prostě zhýčkaná společnosti, která je zvyklá, že se stará stát.)

+16/−1
16.4.2017 16:08

M85i89c35h53a47l 37T33u67r50e56c27e63k 6823509236111

Teda, to smekam za takovy nazor.

+3/0
16.4.2017 18:34
Foto

J54a85n83a 35M74a71j14o10v36á 4625792736743

Děkuji, ono není proč, víte, člověk se k takovému zjištění musí prostě "dobolet". Mé děti prostě nejsou všech (státní).

A naopak, ani jiné děti nejsou státní (tedy i moje či vaše).

To téma je složité.

0/0
16.4.2017 23:19
Foto

R17o93m70a21n 17K19o73z74e62l 4797926413974

Tak odchod ze vztahu často znamená pro matku jít bydlet k rodičům...konstatuju na základě toho co vidím v okolí.

0/0
16.4.2017 18:36
Foto

J85a85n73a 30M71a77j21o87v93á 4485312946583

No, aby bylo možno odejít, je jednou z podmínek nutných mít kam. Pokud je to k rodičům a všem to vyhovuje, je to OK, rodina je přece základ. Mně by to nevyhovovalo (ač jsem měla fajn mámu). To už je pak přece každého cesta.

0/0
16.4.2017 23:21
Foto

R24o84m34a27n 83K56o59z91e43l 4627556513754

Málokdy to vyhovuje, starší lidi mají obvykle rádi svůj klid a nejsou nadšení, ale přece dceru s dětmi jen tak nenechají. A co znám z okolí, tak to leckdy znamená pro matku být s dítětem v jedné místnosti nebo návrat do domu 2+1, k matce a bratrovi.

Jen konstatuju, že často je toto jediná možnost.

0/0
16.4.2017 23:41
Foto

J40a49n36a 91M16a89j92o76v85á 4285352166893

Určitě ne často. Ti lidé jsou dospělí, ne? Život se jim neděje, to oni si ho vybírají. Utíkat k mamince bylo úsměvné už před třiceti lety.

0/0
17.4.2017 1:37
Foto

V12á61c86l22a55v 49C26h57u94c87h50m45a 6945461818156

To mě vždycky pobaví, když někdo argumentuje jedinou možností.

Podle fotky se zdáte být mlád, tak je takové tvrzení celkem i pochopitelné. ;-)

0/0
17.4.2017 10:51
Foto

R65o97m20a92n 54K96o15z31e16l 4157346283454

Vycházím z toho, co vidím v okolí, znám dost takové případy a zkrátka pokud si žena myslí, že vydělávat má chlap a její výplata je jen jako kapesné nebo nepracuje vůbec. tak se není co divit, že ze vztahu odchází zkrátka s holým zadkem.

0/−1
17.4.2017 17:06
Foto

J17a36n93a 64M89a35j19o23v19á 4245742656323

Tak jestli chce, aby ji živil partner, pak s ním prostě musí žít. To je jednoduchá "matematika".

Pokud chci být sama, tak se o sebe musím umět postarat. Nějak nevím, proč bych odcházela od partnera, který mi umožňuje žít tak, že je moje výplata kapesným. Zkusím to doma aspoň navrhnout :-))

0/0
18.4.2017 10:25
Foto

R30o26m23a53n 77K10o21z76e55l 4307856893214

Třeba případy, kdy si partner najde jinou a vykopne ji.

0/0
18.4.2017 23:40
Foto

J94a69n90a 83M98a88j17o79v21á 4915952196523

Ale jděte... Jakože ženě a dětem postaví kufry za dveře společného bytu a vymění zámek a ona je s těmi dětmi a kufry na ulici?

0/0
18.4.2017 23:54
Foto

R79o38m41a31n 18K62o36z70e22l 4787936813264

Neznám to až tolik podrobně, ale snad všechny takové rozchody, o kterých v okolí vím, dopadly tak, že zkrátka ženy i s dětmi šly bývat k rodičům, některé dočasně, jiné trvale.

0/0
19.4.2017 0:26
Foto

V63á77c58l63a91v 32C34h63u70c61h61m49a 6125121768306

Ale to jistě neznamená, že to byla jejich jediná možnost řešení.

0/0
19.4.2017 1:40
Foto

R19o33m26a44n 34K30o82z44e33l 4217336623504

Tak jo, jsou azylové domy, možnost jít do nájmu, ale zaplatit tři nájmy dopředu je pro mnohé také těžký úkol.

0/0
19.4.2017 12:02
Foto

J81a90n95a 11M81a34j38o31v57á 4985722846883

No pak je asi dobré neusuzovat...prostě to tak pro ty ženské bylo jednoduché a rodiče souhlasili. Pak je to ale jejich problém, ne?

0/0
19.4.2017 13:40
Foto

R18o76m79a80n 16K60o59z50e12l 4557766473914

Ano, je to jejich problém, jen jsem konstatoval, jak to obvykle dopadá.

0/0
19.4.2017 23:07

A43n94e23ž39k80a 98J 71Ř23e87h70o64ř48o30v76á 8476988

Jano, kdyby mi někdo určil děti, které mám živit, chtěla bych je vychovávat. K ohleduplnosti, aby mi nesměly ječet pod okny. A když by náhodou přez zákaz ječely, abych je mohla nechat chcípnout hlady. Protože jsme převážně sluníčkoví a děti se chcípnout nemohou nechat, tak je to v podstatě hnus.

0/0
19.4.2017 13:36

M61a33r52i59e 44C22h16m63e51l15a72ř13o98v79á 8445296637899

Když matkám stát vyplatí výživné, přesně o tolik peněz (výživné) jim zkrátí sociální dávky. Takže budou tam kde byly. To jsou ti politici fakt tak blbí?

+2/−1
16.4.2017 14:13

V90l43a17d27i28m73í22r 75H30r15u24b42ý 4847823214509

Ne, tak prolhaní. Obdobně přidají důchodcům - 5% navýšení snížené sazby DPH, které mělo krýt ztrátu z II. pilíře a dotovat propad v krizi. Krize pominula, II. pilíř se nekoná, ale těch 5 % kradou stále. Takže průměrný důchodce na jejich "navýšení" prodělal 20 až 50 Kč měsíčně, trochu nadprůměrný, či ten, kdo bydlí ve svém více než stovku.

A tak je to se vším.

Prostě neuvěřitelně nezodpovědný a populistický Sobotka lže a rozhazuje z našich peněz. Už od roku 2002 (kdy za první rok šéfování MF stihl schodek rozpočtu zdvojnásobit).

+4/−1
16.4.2017 17:03

N50o31v34o87s56a31d 88M58i86r74o36s67l23a18v 9358459838399

...je zajímavé když někdo rejpne do cikánů tak je zle...dle mého názoru je Čunků málo...

+4/−1
16.4.2017 12:42
Foto

R84a14d91e44k 14K78u46j68í90n10e49k 7193304880917

zneužívačů sociálních dávek je málo? fakt?

+1/−2
16.4.2017 12:43
Foto

R58a38d22e94k 75K42u69j53í57n39e53k 7473544620227

Milionářské čuně se znemožnilo už před lety, kdy neoprávněně pobíralo sociální dávky.Mělo by být zalezlé a nevystrkovat rypák. ;-D

+1/−4
16.4.2017 11:45

V79l78a57d54i96m16í58r 16H26r54u50b86ý 4397883194779

Opravdu neoprávněně? To bylo doloženo?

+4/−1
16.4.2017 11:54
Foto

R54a47d75e64k 78K22u50j18í95n25e60k 7433144600407

http://zpravy.idnes.cz/cunek-bral-socialni-davky-ukladal-si-pritom-miliony-fh4-/domaci.aspx?c=A071030_065145_domaci_mad já si nepamatuji, jestli se z toho nějak vysekal, ale čuně s milionovými příjmy by si pro sociální dávky chodit nemělo, zejména, když si postaví kariéru na boji se zneužívači sociálních dávek ;-D ale čuně takhle nemyslí

+1/0
16.4.2017 12:05
Foto

F91r16a78n30t70i60š74e90k 84K98š32í94r 2499346555

Etatisté si takové politiky zasluhují. ;-D

0/0
16.4.2017 12:11

V39l64a47d60i98m10í77r 97H43r66u37b49ý 4577813544259

Hmmm. A doložil někdo, že to byly jeho příjmy?

+1/0
16.4.2017 17:05

M11i65c23h58a80l 60T68u48r27e78c55e89k 6643559266111

Vy jste bud krestan a nebo uplne blby.

0/0
16.4.2017 18:36

V83l50a84d95i95m53í60r 40H23r18u45b62ý 4427213264189

Opravdu?

0/0
17.4.2017 9:42

J39a83r31o39m35í74r 73K78r94á98l 4420299534879

Vám nedošlo, že to nemusely být příjmy za minulý rok ? Zjistěte si, za jakých podmínek se dávky vyplácejí.

0/0
17.4.2017 9:42

J42a86r49o36m64í16r 95K58r29á56l 4140829454729

Vážený pane, zjistěte si o co šlo a na čem jsou dávky závislé. No a zjistíte, že na uložení jakékoliv částky do banky rozhodně ne.

+1/0
17.4.2017 8:02
Foto

V24á15c16l16a62v 46C59h80u33c86h74m18a 6765151108956

Bral -li je v souladu se zákonem, pak je někde chyba v zákoně a nikoliv v Čunkovi. Tím ale neříkám, že jej považuji za světce.

+1/0
17.4.2017 10:54

J20u41l86i34u75s 57C22h15a55l19o22u80p64k74a 4342529390101

Ty "dávky" byly pokud vím přídavky na děti. Vzhledem k tomu, že měl čtyři, tak dostával hodně. Ostatně i čtyři děti něco stojí. Kdyby něco na Čunka našli, už by seděl. A to prohrabávali 20 let zpátky. K tomu článku: mám pocit, že autorka myslí spíše někoho jiného. Čunek je pro rodinou zodpovědnost. K tomu dávky nejdou. Ostatně soudím, že za tou "čunkiádou" byl Kalousek.

+4/−1
16.4.2017 12:11
Foto

R64a89d91e35k 66K16u38j60í63n62e60k 7563394890587

Kdybyste si to přečetl, tak byste věděl, že:

Šlo o příspěvek na bydlení a sociální příspěvek, na něž mají nárok jen rodiny s malým příjmem. V téže době přitom Čunek uložil do bank 3,5 milionu korun.

+1/−1
16.4.2017 12:22

J32a45r72o94m20í96r 66K91r10á60l 4520349774269

Jenomže pro tyto účely se nebere výpis z účtu, ale daňové přiznání.

0/0
17.4.2017 8:03

V58l61a32s78t75i50m20i14l 84D73o79r95o24t93í59k 3536976797319

Možná, že Čunek není úplný diplomat, je to Valach jako poleno. Ale témata, kterých se chytá, a ke kterým se vyjadřuje, míří do černého. Proto jej lidé volí (starosta, hejtman, senátor ...), byť je to lidovec. Kdo chce věci pochopit, tak pochopí, kdo nechce, tak se chytá jednoho slovíčka vytrženého ze souvislostí, překrouceného, a na něm víří mega protičunkovskou kampaň (že jim to funguje, je dobře známé)!

Rodina je přirozený základ společnosti, proto by měla být chráněná a podporovaná (ne jen na papíře, ale i skutky). Proto je to téma, o kterém by se mělo stále mluvit a řešit jej ve všech souvislostech, ne jen před volbami!

Podpora (byť nepřímá) rozkladu tradiční rodiny, související generování samoživitelek (-lů) a tím ohrožování a poškozování dotčených dětí (nejde jen o peníze, ale i o jejich psychiku a postoj k dalšímu životu ....), je vždy špatně!!!!!

Je potřebné, aby se k těmto věcem vzedmula celospolečenská vlna názorů a postojů, protože to, co v řadě případů předvádějí příslušné státní orgány (sociálka, OSPOD, ...) a soudy, je pro dnešek i budoucnost normální rodiny a celé společnosti destruktivní a tristní.

+10/0
16.4.2017 9:32
Foto

J32a41n38a 61M56a28j13o97v96á 4915742246803

Od druhého odstavce R^R^R^

+2/0
16.4.2017 16:10

J59i43ř15í 10Č37u77m62p49e47l27í60k 5976256242811

Bude veselo.

Minulý rok se narodilo téměř 50% nemanželských dětí. Možná, že z těch manželských bude ve skutečnosti taky pořádná část nemanželských.

Zkoušku DNA k určení otce při narození dítěte, ženský odmítají.

Je, ale vidět, že ženským by se líbila původní komunistická ideologie, kdy měly být ženský společný a mohli mít dítě s kým chtěly s tím, že by se stát v případě potřeby o ty děti pak postaral, takže o odpovědnosti si nechte pouze zdát.

Protože těch dětí je přesto stále málo a tak nám nezůstane, než ty maminky podporovat co nejvíce, protože bez dětiček nebude mít Čunek ani na svůj důchod.

Zálohované výživné je maličkost, bude se toho muset změnit mnohem víc a bude to stát také nepoměrně víc.

Děti jsou totiž naše budoucnost a existence.

0/−5
15.4.2017 23:27

J71i42ř55í 62Č71u13m55p83e29l10í75k 5596726522221

Omlouvám se za chybu - mohly

0/0
15.4.2017 23:28

J22a20r59o97m46í79r 88K58r25á30l 4270809834239

No a čím se ty děti liší ? V rodném listě mají zapsaného otce tak, jako tak a jestli mají rodiče nějaký glejt z úřadu na tom nic nemění.

0/0
17.4.2017 9:44

D76a62m 40M14a 8308359646455

Paní Kišová, povedlo se vám kouzlo nechtěného. Ve třetí větě posledního odstavce totiž tvrdíte přesně to, co Jiří Čunek. :-)

+4/0
15.4.2017 23:05

P54e31t70r69a 52K46i45š54o51v27á 7575759979

To nebylo kouzlo nechtěného :-). Já rozumím názoru Jiřího Čunka a myslím, že má kus pravdy. Akorát se svým vyjádřením pustil na tenký led, možná záměrně, ale je tam nechráněn a k odstřelu. A hlavně o tolik nejde a celé je to nafouklé, novým zákonem se nezmění skoro nic, jen je to hezké téma do předvolební diskuse, kde mohou politici neškodně a celkem bezbolestně předvádět sociální cítění.

+3/0
15.4.2017 23:28

V30o42k31o13u58n 63V12l37a84d58i18m36i24r 8242378289518

Odpoledne jsem slysel ve zpravach BR, ze zemi se dari od otcu vybirat vyzivne na deti ve vysi 38% pozadovaneho. Kolik procent dokazi ne vysoudit, ale opravdu dostat ceske matky? Jsem toho nazoru, ze stat ma porad lepsi karty, nez jakakoliv matka.

+1/0
15.4.2017 21:44

V80l15a78d95i55m41í87r 42H62r25u72b47ý 1784761397522

A ten názor jste si udělal z čeho? Kterákoliv matka (nebo otec) může neplatiče výživného žalovat (a nic ji to nestojí, veškeré náklady nese dlužník) s následnou exekucí, tohle je jedna z nejrychlejších soudních záležitostí - do tří měsíců máte exekuční výměr a pokud je z čeho brát, tak i peníze na účtu. Pokud nedokáže peníze z povinného dostat ani exekutor, tak proč si myslíte, že stát bude úspěšnější? Dokud dluhy vymáhal stát, byla úspěšnost vymáhání doslova žalostná, to si můžete snadno ověřit.

Tak jaké ještě lepší karty by měly být potřeba?

+1/0
16.4.2017 12:49

V39l95a43d79i78m34í75r 40H27r46u22b61ý 4257323304279

Poznámka: Jsme zde, bohužel, dva stejného jména i příjmení. Prosím, rozlišujte naše stanoviska.

0/0
16.4.2017 17:07
Foto

J32a74n76a 70M28a22j73o11v42á 4705942476393

Nemá. Stát není, nebyl a nebude dobrý hospodář a pokud je na neplatiči co "vzít", pak to zvládne exekutor lépe. Pokud není, nezvládne to stát rozhodně. Už samotné konstatování v důvodové zprávě, že se počítá s tím, že stát vymůže cca 10 % vyplacených "záloh" na výživné, přičemž náklady na související provoz budou nejméně stejné v zásadě přiznává, že jen vzniká další dávka.

A zase se najdou koumáci, kteří se ji naučí používat, jako je to teď např. s dávkami na bydlení.

+1/0
16.4.2017 16:14

J88a15n 81R77á82ž 1849283924480

Naštvat feministky a některé samoživitelky není nijak složité.

Mimochodem i já to s oblibou dělám.

+2/0
15.4.2017 18:51

K71l55á38r48a 77T18r29n36k26o40v94á 3544249134989

Co vám samoživitelky udělaly?

+1/0
16.4.2017 12:27



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.