Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Smutně veselá kauza Pitomio

1. 02. 2017 13:28:22
Zesměšňování a komolení jména je v pořádku už i v tištěných médiích. Doba zhrubla, zábrany padly a Vrchní soud v Praze to odklepl včerejším rozsudkem, podle kterého lze při oprávněné kritice přejmenovat Tomia Okamuru na Pitomia.

Stručně k případu. V roce 2013 týdeník Reflex několikrát označil poslance jako Pitomia, za což dotyčný vydavatelství žaloval. Postupně případ doputoval až k vrchnímu soudu, který potvrdil původní nález. Bezdůvodné komolení jména poslance je nadále zapovězeno, ale při oprávněné kritice ho Reflex smí titulovat Pitomio. Více zde: http://www.lidovky.cz/okamura-neni-pitomio-0rw-/zpravy-domov.aspx?c=A170131_170833_ln_domov_jho

Rozsudek ve stylu chytré horákyně mě v první chvíli pobavil. Jak to kdosi vtipně komentoval, “může se mu říkat Pitomio, ale jen v liché a sudé dny v měsíci”. Jenže co nám tím soud vlastně říká? Kritika politika může vedle argumentů zahrnovat i posměšné komolení jména. Úplně stačí, když tato kritika bude oprávněná. Což se ovšem rozumí jaksi samo sebou, protože autor kritiky si přece vždycky myslí, že má důvod a právo kritizovat, jinak by to asi nedělal.

Uf. Teda nikdy by mě nenapadlo, že zrovna já se budu veřejně zastávat Tomia Okamury, který mi nijak blízký není a politicky už vůbec ne, ba právě naopak. Jenže tady nejde o Okamuru, ale o princip, konkrétně o meze slušnosti nastavené v mediálním prostoru. Smát se politikům je samozřejmě v pořádku, ale mělo by se jim smát jen za to, co řekli a udělali, nikoli za to, co nemohli ovlivnit. A jméno je jednou z věcí, za které nikdo nemůže.

Jsou samozřejmě jména, která k posměchu přímo nahrávají, vybavím si třeba jistého poslance za KSČM, ale tento druh humoru je natolik laciný, že jsem ho (naštěstí) nikde v médiích nepostřehla. Podobně ubohé by bylo smát se někomu za hrb na zádech nebo za křivou hubu a dávat to do souvislosti s pokřivením charakteru.

Neříkám, že se tak neděje. Na sociálních sítích nebo v diskuzích pod články se to bohužel hemží i ubožejšími projevy. Ale povolit laciné zesměšňování formou komolení jména i v tištěném médiu, to je sestup zase o krok níže. A hlavně signál, že kritika klidně může mít i tuhle komolící a zesměšňující formu, přičemž žalob se netřeba obávat. No nazdar...

Autor: Petra Kišová | středa 1.2.2017 13:28 | karma článku: 47.12 | přečteno: 9563x

Další články blogera

Petra Kišová

Nekamenujme Prchala, nekamenujme marketéry!

Jsou volby soubojem idejí, nebo marketingových strategií? Oboje. Ale teprve letos se otevřeně mluví o tom, jak důležitý je pro úspěch marketing. Minimálně stejně jako volební program.

25.10.2017 v 12:09 | Karma článku: 9.61 | Přečteno: 445 | Diskuse

Petra Kišová

Víc škody než tři útoky islamistů udělá i jedna větší bouřka

Černý pátek islámského terorismu: dým v plastovém kbelíku a dva "útoky" ve Francii s výsledkem čtyři stehy a jeden okamžitě zatčený terorista. Že se k tomu ti islamisti vůbec hlásí.

16.9.2017 v 10:56 | Karma článku: 28.97 | Přečteno: 5122 | Diskuse

Petra Kišová

Panychida za diskuse aneb Jak jsem přišla o plody blogerského úsilí

To je tak, když blogerka usne... ne zrovna na vavřínech, ale v bublině nečinnosti a nečtenosti. Pak se jednoho dne probere a zjistí, že ji okradli a cosi je nenávratně pryč.

7.6.2017 v 16:16 | Karma článku: 15.19 | Přečteno: 609 | Diskuse

Petra Kišová

Pomlázka a ženská obřízka

Co mají tyto dva úporně přežívající rituály společného? Jde o různé formy diskriminace žen a odrazy nerovnosti mezi pohlavími.

18.4.2017 v 11:46 | Karma článku: 35.44 | Přečteno: 10843 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Januška

Obvinění

Úvaha. Ústavnímu soudu i jiným soudům vyhovuje, když se mohou zbavit zodpovědnosti za své rozhodnutí. Presumpce neviny. Presumpce pravdy. Právní stát.

25.11.2017 v 9:56 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 3 | Diskuse

Vítězslav Stanovský

GDPR - minisérie - díl 4. - Kdo má přístup k údajům?

Dnes si povíme něco blíže, kdo všechno má přístup k osobním údajům. Budeme pracovat se třemi pojmy - nositel osobních údajů, správce a zpracovatel.

25.11.2017 v 9:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 96 | Diskuse

Jan Bartoň

Petr Fiala se „diví“

Předseda ODS Petr Fiala se „diví“, že nebyl zvolen místopředsedou sněmovny. Neví, proč by měl obcházet poslanecké kluby a žádat o podporu.

25.11.2017 v 8:32 | Karma článku: 30.24 | Přečteno: 622 | Diskuse

Petr Štrompf

Těžká role Václava Klause Druhého

Nechce se mi čtyři roky sedět ve sněmovně a jenom kritizovat. To svého času řekl Václav Klaus mladší. Doufal, že aspoň ve školském výboru něco pro kantory udělá. Co už ale udělal, je snaha v politice jako takové něco změnit.

25.11.2017 v 8:00 | Karma článku: 21.67 | Přečteno: 384 | Diskuse

Pavel Ďuran

Kterak se Demokratický blok s demokracií potkal

Petr Fiala, předseda ODS, nebyl jako jediný zvolen místopředsedou poslanecké sněmovny. A to ani ve druhém kole a prý hlasy ANO, SPD a KSČM.

25.11.2017 v 6:15 | Karma článku: 36.70 | Přečteno: 1144 | Diskuse
Počet článků 166 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2578

Strašně nerada plavu s proudem. Ono to pak už není moc

plavání, spíš se necháte vláčet a smýkat a třeba i tam,

kam ani nechcete. Když se ocitnu v proudu, automaticky

dávám kontra, vystrkuji hlavu ven a snažím se najít vlastní 

cestu, ne tu s davem. Často pak vypadám jako ten šutr 

uprostřed řeky, co tam tak hloupě trčí a zavazí.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.