Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Čunkiáda aneb Zálohované výživné jako předvolební bublina a past

15. 04. 2017 15:13:44
Nová sociální dávka, která bude před volbami hodně vidět. Co na tom, že ve skutečnosti pomůže jen zlomku dětí z neúplných rodin a navíc dává špatný signál k nezodpovědnému chování? Politický přínos je zřejmý, viz Jiří Čunek.

Viz Jiří Čunek, který hned zčerstva skočil na špek a mediálně se znemožnil.

Pomůžeme matkám dětí, na které otec neplatí soudem nařízené alimenty. Těžko najít bohuliběji znějící myšlenku, takže kdo ji napadne, bude rázem za barbara, asociála a necitu. Zákon o zálohovaném výživném je do předvolebního období naprostý ideál. Žádný div, že se na poslední chvíli vmáčkl mezi legislativní záměry, které chce vláda prosadit ještě v posledních měsících svého funkčního období. Lepší vějičku na voliče a zároveň léčku, do které podle očekávání vzápětí po hlavě vletěl lidovecký beran Jiří Čunek, by ČSSD jen těžko hledala. I když se tady dá najít mnoho ale:

- Pokud otec pracuje či vlastní nějaký majetek, nakonec z něj matka a potažmo exekutor dlužnou částku dostane. Problém je s otci, kteří oficiálně nepracují a nic nevlastní, ale na ty bude stát stejně krátký jako kdokoli jiný.

- Úspěšnost vymáhání dlužných alimentů sám předkladatel zákona odhaduje na 10 %, což zřejmě nepokryje ani administrativní náklady s tím spojené.

- Nárok by měly jen děti z domácností s příijmem do 2,7násobku životního minima a dávka bude maximálně 1,2 násobek dětského životního minima. Dotkne se tedy jen části těchto dětí a pomůže jen do té míry, do jaké nezkrátí zase jiné sociální dávky, na které zpravidla v těchto rodinách bývá nárok (alimenty od státu se totiž započítají do celkového příjmu rodiny).

- Nový zákon matky nezbaví povinnosti nejdříve si vysoudit pravomocné rozhodnutí o povinnosti platit výživné a podat návrh na exekuci, takže po právní stránce jim nic neulehčí. Jen jim následně dá jinak nevymahatelné peníze... které části z nich vzápětí sebere zase na jiné dávce.

- A celé to má přijít odhadem na 737 milionů korun ročně, což je v kontextu jiných a daleko spornějších vícevýdajů z posledních měsíců relativně nízká částka. Alespoň v poměru k očekávanému politickému kapitálu, který se z toho dá levně vytěžit.

Jak nadějné tohle očekávání politického zisku bylo, ukázal hned při první příležitosti lidovecký senátor a hejtman Jiří Čunek, který se s diplomatickou jemností sobě vlastní nechal slyšet, že když se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí za to nést následky. Ještě ani nedořekl a už se na jeho hlavu snesla bouře kritiky daleko větší, než když se před časem pustil do Romů nebo homosexuálů. Tímhle totiž nenaštval jenom feministky a samoživitelky, ale zpochybnil peníze pro nevinné děti, což se neodpouští. Co na tom, že celé náhradní výživné je v první řadě předvolební bublinou, která ve skutečnosti pomůže jen zlomku potřebných?

Ale nejde tady o Jiřího Čunka, který se má vyjadřovat diplomatičtěji a dobře mu tak. Nejde ani o těch 737 milionů, to se ve státní pokladně za rok poztrácí daleko víc. Jde spíš o to, že se tady ve jménu politického zisku zahrává s daleko větším kapitálem, se smyslem pro rodinu a odpovědností jednotlivce za svůj život. Protože spousta žen, kterých se tento problém potenciálně týká, si zákon vyloží jako státem vysláný signál “neřešte, s kým mít dítě, o alimenty stejně nepřijdete”. Že je to signál falešný, protože tyhle alimenty jsou naprosté minimum jen pro ty nejpotřebnější a stejně se o ně bude potřeba nejdřív poprat, to už možná nedomyslí. A když, tak určitě ne do voleb.

Autor: Petra Kišová | sobota 15.4.2017 15:13 | karma článku: 35.23 | přečteno: 4186x

Další články blogera

Petra Kišová

Víc škody než tři útoky islamistů udělá i jedna větší bouřka

Černý pátek islámského terorismu: dým v plastovém kbelíku a dva "útoky" ve Francii s výsledkem čtyři stehy a jeden okamžitě zatčený terorista. Že se k tomu ti islamisti vůbec hlásí.

16.9.2017 v 10:56 | Karma článku: 28.97 | Přečteno: 5085 | Diskuse

Petra Kišová

Panychida za diskuse aneb Jak jsem přišla o plody blogerského úsilí

To je tak, když blogerka usne... ne zrovna na vavřínech, ale v bublině nečinnosti a nečtenosti. Pak se jednoho dne probere a zjistí, že ji okradli a cosi je nenávratně pryč.

7.6.2017 v 16:16 | Karma článku: 14.92 | Přečteno: 595 | Diskuse

Petra Kišová

Pomlázka a ženská obřízka

Co mají tyto dva úporně přežívající rituály společného? Jde o různé formy diskriminace žen a odrazy nerovnosti mezi pohlavími.

18.4.2017 v 11:46 | Karma článku: 35.44 | Přečteno: 10830 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Miroslav Návrat

Volby 2017: Pozitiva a negativa

Co je na těchto volbách dobrého? Co je na nich špatného? Co z toho plyne? A budeme muset emigrovat, nebo to dopadne ještě dobře?

21.10.2017 v 22:36 | Karma článku: 8.67 | Přečteno: 169 | Diskuse

Robert Troška

Vítězové a poražení voleb 2017

Podíváme-li se na volební výsledky 2017 s devíti politickými stranami ve sněmovně, vidíme na jedné straně vítěze, supervítěze a na straně druhé poražené a jasně poražené. Volební výsledek je rozhodně velkým překvapením.

21.10.2017 v 22:01 | Karma článku: 9.06 | Přečteno: 375 | Diskuse

Jan Dvořák

Odejít od rozdělané práce jako zelený Stropnický, je pro oranžovou trojku nepřijatelné

Zelení ve volbách skončili těsně před jedním a půl procentem, a jejich šéf Stropnický okamžitě odstoupil. Jak populistické!

21.10.2017 v 21:33 | Karma článku: 15.22 | Přečteno: 429 | Diskuse

Pavel Kamas

Koho překvapil výsledek voleb, ať se přihlásí. Nebo ať otevře oči.

Nejsem politolog, ale normální občan. Přesto jsem již v delším či kratším horizontu před volbami podle mého názoru trefil výsledek voleb. Mám nějaký tajný recept? Ano a prozradím vám ho. Chodím s otevřenýma očima.

21.10.2017 v 20:40 | Karma článku: 18.24 | Přečteno: 931 | Diskuse

Nikola Štefan

Žáček Sobotka po volbách 2017

Kdo sleduje nyní povolební výsledky na kanálech televizí a slyší i vidí povolební stanoviska, věří v lepší poměry v našem státě, mající tendenci mírného zlepšení. Voliči ČSSD přestali věřit své straně a odešli do hnutí Ano.

21.10.2017 v 19:49 | Karma článku: 23.47 | Přečteno: 1266 | Diskuse
Počet článků 165 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2590

Strašně nerada plavu s proudem. Ono to pak už není moc

plavání, spíš se necháte vláčet a smýkat a třeba i tam,

kam ani nechcete. Když se ocitnu v proudu, automaticky

dávám kontra, vystrkuji hlavu ven a snažím se najít vlastní 

cestu, ne tu s davem. Často pak vypadám jako ten šutr 

uprostřed řeky, co tam tak hloupě trčí a zavazí.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.