Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V32á53c63l80a79v 25C34h33u36c44h84m92a 6595611168526

R^

0/0
17.4.2017 10:49

R10e93n75a49t91a 89J24a40n41k17o39v44c44o21v12á 7752162500517

Jsem rozhodně pro dávky samoživitelkám, ale musí prokázat neposkvrněné početí ...

0/0
17.4.2017 9:07
Foto

J13a82n10a 23M63a76j67o94v83á 4795262106753

Jsem dlouhá leta samoživitelkou, otec dětí jim na nic nepřispívá téměř patnáct let. Nemalou část té doby jsem žila poměrně nízko nad hranicí (i pod) životního minima. Přesto s zálohovaným výživným naprosto nesouhlasím.

Skutečně nastává čas vrátit se ke zdravému rozumu a za své partnerství, rodičovství a manželství odpovídat sami. Má-li stát někoho podporovat (a i to je s otazníkem), pak jsou to úplné rodiny.

Odchod ze vztahu je prostě potřeba si rozmyslet a rozhodnout se, jestli si ho můžu dovolit.

(Argumentace alkoholiky a násilníky není při více než 50% rozpadu vztahů na místě - tolik jich není, jsme prostě zhýčkaná společnosti, která je zvyklá, že se stará stát.)

+16/−1
16.4.2017 16:08

M79i20c89h60a54l 31T44u18r23e32c72e50k 6793889226331

Teda, to smekam za takovy nazor.

+3/0
16.4.2017 18:34
Foto

J67a77n52a 18M57a32j52o85v39á 4985812966153

Děkuji, ono není proč, víte, člověk se k takovému zjištění musí prostě "dobolet". Mé děti prostě nejsou všech (státní).

A naopak, ani jiné děti nejsou státní (tedy i moje či vaše).

To téma je složité.

0/0
16.4.2017 23:19
Foto

R44o23m40a41n 58K34o54z60e57l 4547716413374

Tak odchod ze vztahu často znamená pro matku jít bydlet k rodičům...konstatuju na základě toho co vidím v okolí.

0/0
16.4.2017 18:36
Foto

J80a20n58a 43M73a63j43o36v16á 4375172526523

No, aby bylo možno odejít, je jednou z podmínek nutných mít kam. Pokud je to k rodičům a všem to vyhovuje, je to OK, rodina je přece základ. Mně by to nevyhovovalo (ač jsem měla fajn mámu). To už je pak přece každého cesta.

0/0
16.4.2017 23:21
Foto

R37o33m59a60n 72K34o39z73e98l 4907416903544

Málokdy to vyhovuje, starší lidi mají obvykle rádi svůj klid a nejsou nadšení, ale přece dceru s dětmi jen tak nenechají. A co znám z okolí, tak to leckdy znamená pro matku být s dítětem v jedné místnosti nebo návrat do domu 2+1, k matce a bratrovi.

Jen konstatuju, že často je toto jediná možnost.

0/0
16.4.2017 23:41
Foto

J44a61n75a 23M16a20j79o75v22á 4925522646443

Určitě ne často. Ti lidé jsou dospělí, ne? Život se jim neděje, to oni si ho vybírají. Utíkat k mamince bylo úsměvné už před třiceti lety.

0/0
17.4.2017 1:37
Foto

V47á69c98l16a16v 87C87h31u11c93h98m83a 6305421678376

To mě vždycky pobaví, když někdo argumentuje jedinou možností.

Podle fotky se zdáte být mlád, tak je takové tvrzení celkem i pochopitelné. ;-)

0/0
17.4.2017 10:51
Foto

R89o77m67a87n 39K12o66z22e98l 4267366753394

Vycházím z toho, co vidím v okolí, znám dost takové případy a zkrátka pokud si žena myslí, že vydělávat má chlap a její výplata je jen jako kapesné nebo nepracuje vůbec. tak se není co divit, že ze vztahu odchází zkrátka s holým zadkem.

0/−1
17.4.2017 17:06
Foto

J44a79n93a 25M34a63j39o66v92á 4135532686533

Tak jestli chce, aby ji živil partner, pak s ním prostě musí žít. To je jednoduchá "matematika".

Pokud chci být sama, tak se o sebe musím umět postarat. Nějak nevím, proč bych odcházela od partnera, který mi umožňuje žít tak, že je moje výplata kapesným. Zkusím to doma aspoň navrhnout :-))

0/0
18.4.2017 10:25
Foto

R49o61m90a92n 72K52o52z85e44l 4357646353424

Třeba případy, kdy si partner najde jinou a vykopne ji.

0/0
18.4.2017 23:40
Foto

J79a57n98a 88M78a21j57o86v30á 4105822596653

Ale jděte... Jakože ženě a dětem postaví kufry za dveře společného bytu a vymění zámek a ona je s těmi dětmi a kufry na ulici?

0/0
18.4.2017 23:54
Foto

R12o10m44a86n 34K97o43z88e49l 4757296363734

Neznám to až tolik podrobně, ale snad všechny takové rozchody, o kterých v okolí vím, dopadly tak, že zkrátka ženy i s dětmi šly bývat k rodičům, některé dočasně, jiné trvale.

0/0
19.4.2017 0:26
Foto

V83á88c94l19a25v 68C82h53u16c40h76m23a 6905941818326

Ale to jistě neznamená, že to byla jejich jediná možnost řešení.

0/0
19.4.2017 1:40
Foto

R49o78m41a36n 70K51o17z98e19l 4367306463914

Tak jo, jsou azylové domy, možnost jít do nájmu, ale zaplatit tři nájmy dopředu je pro mnohé také těžký úkol.

0/0
19.4.2017 12:02
Foto

J14a37n72a 25M94a32j62o77v15á 4405982166593

No pak je asi dobré neusuzovat...prostě to tak pro ty ženské bylo jednoduché a rodiče souhlasili. Pak je to ale jejich problém, ne?

0/0
19.4.2017 13:40
Foto

R71o32m30a95n 39K26o20z48e70l 4447926643314

Ano, je to jejich problém, jen jsem konstatoval, jak to obvykle dopadá.

0/0
19.4.2017 23:07

A75n89e84ž81k94a 31J 90Ř48e77h66o61ř28o67v41á 8136278

Jano, kdyby mi někdo určil děti, které mám živit, chtěla bych je vychovávat. K ohleduplnosti, aby mi nesměly ječet pod okny. A když by náhodou přez zákaz ječely, abych je mohla nechat chcípnout hlady. Protože jsme převážně sluníčkoví a děti se chcípnout nemohou nechat, tak je to v podstatě hnus.

0/0
19.4.2017 13:36

M18a78r34i75e 97C29h86m13e79l20a19ř96o30v69á 8445176927289

Když matkám stát vyplatí výživné, přesně o tolik peněz (výživné) jim zkrátí sociální dávky. Takže budou tam kde byly. To jsou ti politici fakt tak blbí?

+2/−1
16.4.2017 14:13

V41l76a95d20i19m18í66r 81H14r69u11b37ý 4967223924399

Ne, tak prolhaní. Obdobně přidají důchodcům - 5% navýšení snížené sazby DPH, které mělo krýt ztrátu z II. pilíře a dotovat propad v krizi. Krize pominula, II. pilíř se nekoná, ale těch 5 % kradou stále. Takže průměrný důchodce na jejich "navýšení" prodělal 20 až 50 Kč měsíčně, trochu nadprůměrný, či ten, kdo bydlí ve svém více než stovku.

A tak je to se vším.

Prostě neuvěřitelně nezodpovědný a populistický Sobotka lže a rozhazuje z našich peněz. Už od roku 2002 (kdy za první rok šéfování MF stihl schodek rozpočtu zdvojnásobit).

+4/−1
16.4.2017 17:03

N91o19v26o66s11a88d 85M15i70r84o34s69l78a43v 9598679108369

...je zajímavé když někdo rejpne do cikánů tak je zle...dle mého názoru je Čunků málo...

+4/−1
16.4.2017 12:42
Foto

R64a17d17e98k 70K66u93j93í58n84e75k 7823974260667

zneužívačů sociálních dávek je málo? fakt?

+1/−2
16.4.2017 12:43
Foto

R38a59d28e50k 90K39u55j71í34n34e83k 7473874480547

Milionářské čuně se znemožnilo už před lety, kdy neoprávněně pobíralo sociální dávky.Mělo by být zalezlé a nevystrkovat rypák. ;-D

+1/−4
16.4.2017 11:45

V12l11a11d42i14m84í40r 31H51r32u72b52ý 4137203314729

Opravdu neoprávněně? To bylo doloženo?

+4/−1
16.4.2017 11:54
Foto

R68a66d41e28k 24K18u75j69í79n91e82k 7823244320787

http://zpravy.idnes.cz/cunek-bral-socialni-davky-ukladal-si-pritom-miliony-fh4-/domaci.aspx?c=A071030_065145_domaci_mad já si nepamatuji, jestli se z toho nějak vysekal, ale čuně s milionovými příjmy by si pro sociální dávky chodit nemělo, zejména, když si postaví kariéru na boji se zneužívači sociálních dávek ;-D ale čuně takhle nemyslí

+1/0
16.4.2017 12:05
Foto

F55r48a56n83t74i50š92e40k 36K16š17í94r 2779486365

Etatisté si takové politiky zasluhují. ;-D

0/0
16.4.2017 12:11

V44l49a61d64i26m15í69r 33H45r35u40b30ý 4497313124259

Hmmm. A doložil někdo, že to byly jeho příjmy?

+1/0
16.4.2017 17:05

M72i75c33h94a28l 45T80u78r37e40c34e20k 6293409376431

Vy jste bud krestan a nebo uplne blby.

0/0
16.4.2017 18:36

V45l51a31d27i96m26í19r 31H12r31u53b54ý 4107713384209

Opravdu?

0/0
17.4.2017 9:42

J18a44r28o53m52í17r 98K68r81á36l 4850809584149

Vám nedošlo, že to nemusely být příjmy za minulý rok ? Zjistěte si, za jakých podmínek se dávky vyplácejí.

0/0
17.4.2017 9:42

J15a97r95o84m97í10r 83K27r80á63l 4540319734749

Vážený pane, zjistěte si o co šlo a na čem jsou dávky závislé. No a zjistíte, že na uložení jakékoliv částky do banky rozhodně ne.

+1/0
17.4.2017 8:02
Foto

V90á80c16l98a29v 26C75h10u85c83h36m45a 6825481898216

Bral -li je v souladu se zákonem, pak je někde chyba v zákoně a nikoliv v Čunkovi. Tím ale neříkám, že jej považuji za světce.

+1/0
17.4.2017 10:54

J45u59l27i96u32s 56C68h11a71l54o92u36p80k73a 4322789410181

Ty "dávky" byly pokud vím přídavky na děti. Vzhledem k tomu, že měl čtyři, tak dostával hodně. Ostatně i čtyři děti něco stojí. Kdyby něco na Čunka našli, už by seděl. A to prohrabávali 20 let zpátky. K tomu článku: mám pocit, že autorka myslí spíše někoho jiného. Čunek je pro rodinou zodpovědnost. K tomu dávky nejdou. Ostatně soudím, že za tou "čunkiádou" byl Kalousek.

+4/−1
16.4.2017 12:11
Foto

R86a75d37e65k 64K82u14j28í23n68e48k 7253614920157

Kdybyste si to přečetl, tak byste věděl, že:

Šlo o příspěvek na bydlení a sociální příspěvek, na něž mají nárok jen rodiny s malým příjmem. V téže době přitom Čunek uložil do bank 3,5 milionu korun.

+1/−1
16.4.2017 12:22

J45a13r36o33m50í27r 31K78r44á54l 4360889934359

Jenomže pro tyto účely se nebere výpis z účtu, ale daňové přiznání.

0/0
17.4.2017 8:03

V63l15a94s36t94i72m62i55l 80D76o23r77o19t86í29k 3856206607869

Možná, že Čunek není úplný diplomat, je to Valach jako poleno. Ale témata, kterých se chytá, a ke kterým se vyjadřuje, míří do černého. Proto jej lidé volí (starosta, hejtman, senátor ...), byť je to lidovec. Kdo chce věci pochopit, tak pochopí, kdo nechce, tak se chytá jednoho slovíčka vytrženého ze souvislostí, překrouceného, a na něm víří mega protičunkovskou kampaň (že jim to funguje, je dobře známé)!

Rodina je přirozený základ společnosti, proto by měla být chráněná a podporovaná (ne jen na papíře, ale i skutky). Proto je to téma, o kterém by se mělo stále mluvit a řešit jej ve všech souvislostech, ne jen před volbami!

Podpora (byť nepřímá) rozkladu tradiční rodiny, související generování samoživitelek (-lů) a tím ohrožování a poškozování dotčených dětí (nejde jen o peníze, ale i o jejich psychiku a postoj k dalšímu životu ....), je vždy špatně!!!!!

Je potřebné, aby se k těmto věcem vzedmula celospolečenská vlna názorů a postojů, protože to, co v řadě případů předvádějí příslušné státní orgány (sociálka, OSPOD, ...) a soudy, je pro dnešek i budoucnost normální rodiny a celé společnosti destruktivní a tristní.

+10/0
16.4.2017 9:32
Foto

J89a76n47a 97M37a23j86o18v40á 4825392746873

Od druhého odstavce R^R^R^

+2/0
16.4.2017 16:10

J77i64ř18í 73Č22u29m88p39e59l64í36k 5226556412401

Bude veselo.

Minulý rok se narodilo téměř 50% nemanželských dětí. Možná, že z těch manželských bude ve skutečnosti taky pořádná část nemanželských.

Zkoušku DNA k určení otce při narození dítěte, ženský odmítají.

Je, ale vidět, že ženským by se líbila původní komunistická ideologie, kdy měly být ženský společný a mohli mít dítě s kým chtěly s tím, že by se stát v případě potřeby o ty děti pak postaral, takže o odpovědnosti si nechte pouze zdát.

Protože těch dětí je přesto stále málo a tak nám nezůstane, než ty maminky podporovat co nejvíce, protože bez dětiček nebude mít Čunek ani na svůj důchod.

Zálohované výživné je maličkost, bude se toho muset změnit mnohem víc a bude to stát také nepoměrně víc.

Děti jsou totiž naše budoucnost a existence.

0/−5
15.4.2017 23:27

J11i91ř34í 92Č48u98m27p86e64l77í80k 5496866412791

Omlouvám se za chybu - mohly

0/0
15.4.2017 23:28

J26a16r87o45m22í10r 23K17r66á30l 4300379354509

No a čím se ty děti liší ? V rodném listě mají zapsaného otce tak, jako tak a jestli mají rodiče nějaký glejt z úřadu na tom nic nemění.

0/0
17.4.2017 9:44

D35a52m 94M82a 8848259166885

Paní Kišová, povedlo se vám kouzlo nechtěného. Ve třetí větě posledního odstavce totiž tvrdíte přesně to, co Jiří Čunek. :-)

+4/0
15.4.2017 23:05

P89e74t70r90a 10K39i92š71o42v56á 7595439579

To nebylo kouzlo nechtěného :-). Já rozumím názoru Jiřího Čunka a myslím, že má kus pravdy. Akorát se svým vyjádřením pustil na tenký led, možná záměrně, ale je tam nechráněn a k odstřelu. A hlavně o tolik nejde a celé je to nafouklé, novým zákonem se nezmění skoro nic, jen je to hezké téma do předvolební diskuse, kde mohou politici neškodně a celkem bezbolestně předvádět sociální cítění.

+3/0
15.4.2017 23:28

V47o76k42o40u26n 92V35l13a71d21i72m75i61r 8212818969638

Odpoledne jsem slysel ve zpravach BR, ze zemi se dari od otcu vybirat vyzivne na deti ve vysi 38% pozadovaneho. Kolik procent dokazi ne vysoudit, ale opravdu dostat ceske matky? Jsem toho nazoru, ze stat ma porad lepsi karty, nez jakakoliv matka.

+1/0
15.4.2017 21:44

V70l35a89d35i40m27í53r 22H69r30u45b33ý 1734691927762

A ten názor jste si udělal z čeho? Kterákoliv matka (nebo otec) může neplatiče výživného žalovat (a nic ji to nestojí, veškeré náklady nese dlužník) s následnou exekucí, tohle je jedna z nejrychlejších soudních záležitostí - do tří měsíců máte exekuční výměr a pokud je z čeho brát, tak i peníze na účtu. Pokud nedokáže peníze z povinného dostat ani exekutor, tak proč si myslíte, že stát bude úspěšnější? Dokud dluhy vymáhal stát, byla úspěšnost vymáhání doslova žalostná, to si můžete snadno ověřit.

Tak jaké ještě lepší karty by měly být potřeba?

+1/0
16.4.2017 12:49

V13l57a20d64i65m91í89r 12H27r78u11b93ý 4387873574949

Poznámka: Jsme zde, bohužel, dva stejného jména i příjmení. Prosím, rozlišujte naše stanoviska.

0/0
16.4.2017 17:07
Foto

J17a71n31a 69M18a27j29o32v29á 4695952566123

Nemá. Stát není, nebyl a nebude dobrý hospodář a pokud je na neplatiči co "vzít", pak to zvládne exekutor lépe. Pokud není, nezvládne to stát rozhodně. Už samotné konstatování v důvodové zprávě, že se počítá s tím, že stát vymůže cca 10 % vyplacených "záloh" na výživné, přičemž náklady na související provoz budou nejméně stejné v zásadě přiznává, že jen vzniká další dávka.

A zase se najdou koumáci, kteří se ji naučí používat, jako je to teď např. s dávkami na bydlení.

+1/0
16.4.2017 16:14

J39a11n 27R95á72ž 1139113274410

Naštvat feministky a některé samoživitelky není nijak složité.

Mimochodem i já to s oblibou dělám.

+2/0
15.4.2017 18:51

K71l80á32r71a 56T38r33n25k33o22v35á 3374619514109

Co vám samoživitelky udělaly?

+1/0
16.4.2017 12:27



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.